Interpelacja w sprawie tolerowania lub uprawiania polityki rolnej sprzecznej z polską racją stanu

   Szanowny Panie Ministrze! Artykuł 23 obowiązującej Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej stanowi, że podstawą ustroju rolnego państwa jest gospodarstwo rodzinne. Zatem rząd koalicji SLD-UP powinien prowadzić politykę uwzględniającą interesy istniejących i sprzyjać procesom powstawania nowych gospodarstw rodzinnych.

   Niewątpliwie skutki uprzemysłowienia rolnictwa (np. choroba BSE, degradacja środowiska, szerzenie się chorób wywołanych masowym stosowaniem antybiotyków, hormonów wzrostu, herbi- i fungicydów, bezrobocie) powodują, że kraje dbające o swoje interesy zmieniają politykę rolną na proekologiczną, wprowadzają program rewitalizacji wsi i terenów wiejskich, wprowadzają normy prawne o surowych sankcjach zabraniające przemysłowej czy wielkoprzemysłowej produkcji rolnej.

   W tygodniu ˝Nie˝ nr 50/2003 z 11 grudnia 2003 r. został opublikowany artykuł pt. ˝Laury za gnój˝, w którym po raz kolejny została podniesiona sprawa funkcjonowania amerykańskiej korporacji Smithfield Foods zajmującej się przemysłową produkcją świń - właściciela ANIMEX-u. Z artykułu wynika, że Smiethfield Foods w sposób rażący narusza wszelkie obowiązujące przepisy prawa polskiego i unijnego nie tylko za przyzwoleniem, ale z poparciem rządu SLD-UP, w tym osobiście Pana Ministra. W toku wykonywania obowiązków poselskich uzyskałem wysoce prawdopodobne informacje świadczące o zamiarach rozszerzenia działalności wspomnianej korporacji na inne oprócz Wielkopolski i Mazur regiony kraju.

   Natomiast w ˝Nie˝ nr 49/˝2003 z 4 grudnia 2003 r. ukazał się artykuł ˝Agencja bardzo towarzyska˝, z którego wynika, że dolnośląski oddział Agencji Nieruchomości Rolnych zamiast sprzyjać i umożliwiać funkcjonowanie gospodarstw rodzinnych zajmuje się uzasadnieniem swojego istnienia poprzez utrzymywanie istniejącego stanu posiadania i zwiększanie wydatków stricte administracyjnych.

   Przedstawiając powyższe, uprzejmie proszę Pana Ministra o zajęcie stanowiska w sprawie naszkicowanych w niniejszej interpelacji kwestii, a w szczególności o wyjaśnienie:

   1. Jakie działania i kiedy podejmie Pan Minister wobec korporacji Smithfield Foods i osób odpowiedzialnych w resorcie za zaistniały stan rzeczy, celem przywrócenia naruszonego porządku prawnego?

   2. Jakie wielkości ogółem i w stosunku do administrowanego majątku Agencja Nieruchomości Rolnych przekazała na powiększenie lub utworzenie gospodarstw rodzinnych?

   3. Ile w skali rocznej wynoszą koszty administracyjne Agencji Nieruchomości Rolnych?

   Poseł Waldemar Borczyk

   Warszawa, dnia 18 grudnia 2003 r.